"Pas très pratique", selon les critiques, un don de crypto politique dans un stratagème marketing

L'un des deux seuls candidats au démocratisme acceptant la crypto-acceptation retirant sa candidature, les commentateurs politiques ont saisi l'occasion pour enquêter sur le don de la campagne crypto

Un rapport publié le 10 juillet par Fast Company, un site de média professionnel, a mis en avant le retrait d'Eric Swalwell, candidat à la présidentielle, mettant l'accent sur son rôle de l'un des deux Etats-Unis. Les pionniers démocrates ont ouvert sa campagne aux dons cryptographiques.

Contrairement à la monnaie fiduciaire, Bitcoin (BTC) a été classé par la Commission électorale fédérale (FEC) comme un enfant en matière de divulgation de dons – juste comme une livraison de pizza à un bureau de campagne serait.

Dans une provocation gratuite, Daniel Weiner – avocat principal du Brennan Center for Justice, ayant acquis une expérience antérieure au FEC – a écarté la viabilité des fonds libellés en crypto-dénombrement, en comptant les journalistes:

"De la même manière, aucune campagne présidentielle majeure n'accepte de dons ni de poules vivantes. Parce que ce n'est pas très pratique pour eux. ”

À part Barbs, a souligné que les crypto-monnaies continuent de poser l'épineuse question de l'anonymat pour les chiens de garde électoraux tels que la FEC.

Adav Noti – un avocat qui aurait supervisé la Division des politiques de la FEC alors qu'il lui avait été demandé de traiter les dons de la CTB en 2014 – a repris à son compte le point de vue de Weiner, affirmant que la blockchain elle-même pouvait être immuable et soutenir le traçage une pièce donnée:

«Avec une carte de crédit ou une carte de débit, vous pouvez presque toujours accéder à l'être humain d'une manière ou d'une autre. Avec la crypto-monnaie, vous pouvez rapidement atteindre une véritable impasse. "

Compte tenu des exigences strictes en matière de divulgation des donations de campagne et d'autres restrictions – telles que le plafond de 2 800 $ et les exclusions juridictionnelles de 2020 – une certaine complexité semble subsister lorsqu'elle vient à la place de la transparence du financement électoral avec crypto.

Elizabeth White – PDG de la société blockchain The White Company, qui avait fourni sa technologie à la campagne maintenant disparue de Salwell – a reconnu que les mauvais acteurs tenteront toujours de contourner les règles, les reporters indiquant l'utilisation de VPN et les pseudonymes problème potentiel.

La volatilité peut également contribuer à la prétendue dispute de l'acceptation de crypto – avec la chance qu'une pièce de monnaie puisse varier en valeur au-delà de la limite de contribution stipulée même dans les 15 minutes que prend un processeur de paiement pour vérifier le don, devenant ainsi invalide

Des spectateurs tels que Weiner ont ainsi réduit la décision d'accepter la cryptographie par une foule de candidats de tous les horizons politiques à un simple stratagème marketing.

Pourtant, Andrew Yang, l'un de ses pairs les plus performants et son principal aspirant à la crypto-acceptation, s'est forgé une réputation qui correspond à son étreinte du bitcoin – son histoire de maison pro-technologie lui a valu le surnom de "Le roi Snapchat". du Congrès "en 2016.

Et si le principal candidat et sénateur de 2020, Elizabeth Warren reste un critique cryptographique, des libertaires tels que Adam Kokesh et John McAfee ont de solides bases idéologiques pour promouvoir la technologie. Même si le rire, personnage controversé a été forcé de concéder qu'il pourrait avoir une éventuelle campagne d'un bateau dans les eaux internationales, compte tenu de sa mise en accusation présumée aux États-Unis. autorités fiscales.

Non classé

Written by